資料來源:創圖國際藝術整合設計 免費設計是明規則還是強盜邏輯? 雖然,台灣「免費設計」號聲漸小,然而在一場聲勢浩大的「網路」浪潮中,危言聳聽之論又起:或者哪位興致來了插足室內設計,在實物市場低價競爭尚存,網路+時代「免費設計「或襲來之際。會不會有一天, 「免費設計」也會成為行業的明規則,設計師再也收不到設計費? 1拒絕強盜邏輯
面對實物市場及網路+時代所謂「免費設計」論的威脅,很多設計公司負責人這樣表示:「設計師作為一個職業,付出勞動成果,自然應該獲得薪酬。那麼,如果是免收設計費,設計師的薪酬從何而來,如果一個設計師,連最起碼的收入都不能保證,又如何有動力為消費者出好作品」。 某設計師:「規律做事,做文化,做設計師該做的事,別想那麼多,用便宜的價格去把別人的生意變成自己的,很卑鄙,是吧?裝修在20年前就說設計不要錢,現在又來一個網路,說設計不要錢,這是強盜邏輯,全世界哪個地方能把一個有價值的東西用不要錢的方式來賣出?沒見過,如果有,它是不健康的!” 免費設計=設計師不收費。每一個工作者都是經過多年的摸爬滾打磨練出來的!設計師也一樣,常年的設計,換來的是免費設計,靠什麼養家糊口?網路上有這麼一段話,道出了設計師的心聲,被眾多設計師廣泛轉載: 朋友開飯店,你吃飯他收錢,大家覺得理所當然。 朋友開文具店,買文具他收錢,大家覺得理所當然。 朋友開服裝店,買衣服他收錢,大家覺得理所當然。 朋友做設計,收錢,大家會覺得「這個朋友怎麼那麼吝嗇。 飯店打折,大家說:「這個朋友真好」 文具打折,大家說:「這個朋友真大方」 服裝打折,大家說:「這個是真夠朋友」 設計打折,大家會覺得「這個朋友有點小氣」 飯店說:「以後來我這吃飯,全免費!」大家說:「不行!你是做生意的」 文具說:「以後來我這買文具,隨便拿!」大家說:「不行!不合情理的」 服裝說:「以後來我服裝店,全部任穿!」大家說:「不行!哪好意思啊」 設計師:「以後有什麼設計就找我幫手!」大家說:「好的,謝謝啦!” 大家看到物質,看到飯菜,看到文具,看到服裝,認為這些都是要錢購買的。但有一種行業,大家都看不到它的物質與勞動,就是設計。當大家看到一張紙,印著一個LOGO時,便認為這只是一張有圖案的紙。 其實,設計師的那張紙,就是飯菜,就是文具,就是服裝,就是生存的手段。設計師出賣的不是那幾千元的成本,而是是精力,是健康,是體力, 是腦力,是消耗生命。只是設計師都躲在深夜的房間裡付出,大家都看不到,到大家看到的時候,就成了大家認為的幾個色塊而已。 設計師所付出的,是直接涉及其有限的精力與生命。所以,請一定要尊重設計,尊重設計師,為設計付費,不要讓「強盜邏輯」橫行。 2不要為「免費」動心 從大環境和行業發展進程來看,設計收費是必然的趨勢,是對客戶負責的表現,也是對公司實力和設計師水準到達一定水準的自信表現。設計是工程的靈魂,免費的設計,只是工程的一種附加服務。只有收費的設計,才是嚴格意義的將設計當作工程不可或缺的一部分。如果真的提倡免費設計,那麼,損害的,將不僅僅是設計師的利益。下面,我們不妨揭開「免費設計」的暗扣,看看 「免費設計」有什麼危害,損害了那些人的利益。 1、免費設計損害了整個裝修行業。雖然是名義上的免費,但這個免費實質上使專業設計師的人生價值大大貶值,吸引不了有才能的人士從業加入,從而引起行業的停滯甚至是後退。培養一名成熟的室內設計師,不是一天兩天就可是實現的,惡劣的行業環境最終將使設計師出現秋黃不接,削弱整個行業競爭力的可能。 2、免費設計損害業主的利益。職業設計師是幫業主省錢,並且創造更大經濟和環境效益的。免費設計意味著設計沒有價值,既誤導了業主,還脫離了施工實際。設計師既然無法依靠設計吃飯,那麼就只能依靠工程施工來養家糊口,從而使設計師處於從屬地位。那麼在設計時,就得處處考慮承包方的利益,包括施工的難度和材料節約等問題。而未能起到公正引導業主的作用。 3、免費設計損害了設計師的積極性,在行業存在一句話:看菜吃飯。給同樣的一套房子,你出10000元定金和10000元的設計費,設計的效果,做出來的設計圖樣一定會存在著差異。這樣的惡性循環,最後將使室內設計師失去積極性和活力。 4、免費設計,證明此設計沒有任何的價值,水準差的設計師,完全的誤導了業主,還脫離了施工實際,使用能力不足的設計師來做免費設計,是裝飾公司不負責任的表現,業主如果一定要選擇是免費的設計,那要權衡一下利與弊了。 年前,建築裝修公會頒佈了《建築室內設計收費標準》廣大設計者大呼「設計收費標準終於有‘法’可依了」,合理的收費既是對設計師的認同,也是市場走向規範的要求。告別「無標準」混亂時代的設計行業,不可能讓免費當道。 從長遠看,宣導設計收費才是行業發展的長遠之計。正如有資格證的律師要按行業標準收費一樣,一個專業的設計公司應堅持設計收費,以促進行業的良性發展。根據設計師等級,形成高低收費價格才是行業常態。 3網路思維的本質不是免費 網路是個技術手段,如果從好的一面,借助這樣的手段和技術,你可以把設計做得更好,但另外一個方面,如果你不從設計的本身出發,只是簡簡單單做一些好象很容易的東西,那很可能網路就將使你沒有事幹。然後可以肯定的是,儘管到今天為止,對網路精神、網路思維本質的探討,仍然沒有停止過,但我們可以肯定的是,其本質內涵,絕對不是免費二字這麼簡單。 網路思維是相對於工業化思維而言,是一種商業民主化的思維,是一種使用者至上的思維。網路帶來的本質變化是資訊對稱,提升市場資源配置效率。網路不應該是免費的經濟,也並沒有改變商業要盈利的實質。即使是網路平臺的免費無償,在吸取一定使用者基礎後,最後還是要通過廣告,通過會員制等額外的服務來間接收費。 網路帶來的其實是一種技術革命,它解決的是一個資訊對稱的問題,帶來的根本變化是實現了我們每一個人即時實地的聯結,實現了通訊、上向傳播、即時線上。它提升了整個商業市場資源配置的效率問題,給整個社會造成根本的改變是降低了社會的交易成本,提升了全社會的運營效率,這是最重要的一個區別。互聯網使商業本質回歸人性,網路企業所做的那些免費的事實際上都是讓客戶感覺到物有所值,物有超值,這個平臺上要有更多的流量。 在創圖設計看來,網路思維,就是考慮如何利用好網路平臺,挖掘更多的使用者,進而能夠更高效快捷地實現比線下更多的交易。之所以會讓人誤解免費為本質,不過是廠商為招攬客戶群所打的「行銷」手段而已。對普通民眾而言,在無形的」蹭免費「時期,自身的價值或許早已進入廠商的大資料平臺。 網路+趨勢下設計師如何做 現在設計裝修行業,及所有行業都把升級轉型、創造設計提到了議程。在網路模式的大趨勢下,設計師要審時度勢,在行業模式和設計思維方面求新求變,也要堅定立場,在設計態度、獨立精神方面繼續保持個性。 調整思維模式,創新產業活力 好的設計不是用空間呈現業主的設想,而是通過空間整合了社會功能的變革,説明業主在特定區域市場形勢下打贏戰役,獲得利潤。在伴隨著使用功能進化的基礎上再呈現出美學的效果。 洞察經濟社會趨勢、產品變革趨勢、消費需求升級趨勢和城市政府訴求,在特定競爭格局下做出的好的策劃與設計,才是一個有戰鬥力的商業設計成果。作為設計師,必須及時調整思維模式,跟緊時代步伐,盡全力創新行業活力。 無論是設計公司的負責人,還是獨立的設計師,都要努力工作,少出「行活」,多出精品,把作品做好、做精;要督促平臺更好地建設完善,放眼國際,用國際化的標準來嚴格要求自己;另外,為了達到更好的審美成果需求,獨立單一的建築、規劃、景觀、室內設計、平面等都無法達到業主的綜合性要求,要整合多專業設計團隊,用幾十種設計創意和手法去打造一個精品,新思維,新潮流、新經濟。 保持銳利態度,提升行業價值 設計行業需要有更多的具有獨立精神的設計師加入到有態度做設計的行列中來,需要更多的設計作品來為設計正名。保持銳利態度,提升行業價值。 設計者要有很誠實的態度、很陽光的心理,這樣才能使我們在面對國門打開以後知己知彼,知道我們自己是什麼狀態,發達國家是什麼狀態,以良好的心態更好地迎接我們自己面前的工作。 一定要有一種表達欲望,通過態度把你對問題的解決方法表達出來,在做設計的過程中,我們還是儘量不套用表面的形式,而是要深入到設計的本質去解決這些問題。如果設計師能夠向設計發達國度那樣高度敬業地解決問題,設計會有更良好的未來。 設計行業是從勞動密集型轉向知識密集型的產業,吳冠中先生曾經說過的,「什麼是知識?知識就是為了打破偏見」。我覺得這句話會把一個人敲醒。我們在設計上,在思考問題時應該多去認識、多去理解,把這些東西做得更好一些,做得更實在一些。 在當下開放的市場競爭模式下,當我們已經意識到會有網路進行行業滲透時,能做的只有壯大自己實力,塑造無可替代的行業競爭力。當你拿出一稿設計圖,能說服業主,告訴他們:「這就是消費者當前正需要的、競爭對手還沒能力做到的、政府主管部門力推扶持,財務模式有良好盈利回報並且風險可控的方案,業主還會不買單嗎?” |